Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1503 E., 2024/3522 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1503
- Karar No
- 2024/3522
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/410 Değişik İş, 2021/410 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2021/İHK-16342
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi / İtirazın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/5416
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan davacıya ait aracın, 11.09.2019 tarihinde elektrik aksamından kaynaklanan arıza sebebiyle park halindeyken yandığını ve maddi hasara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu araçta meydana gelen yangının araca standart dışı monte edilmiş kamera sisteminden kaynaklı gevşeme, ısınma veya kısa devre nedeniyle meydana geldiği ve poliçede temin edilen riskler arasında...
SAYISI : 2021/410 Değişik İş, 2021/410 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2021/İHK-16342
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi / İtirazın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/5416
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan davacıya ait aracın, 11.09.2019 tarihinde elektrik aksamından kaynaklanan arıza sebebiyle park halindeyken yandığını ve maddi hasara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu araçta meydana gelen yangının araca standart dışı monte edilmiş kamera sisteminden kaynaklı gevşeme, ısınma veya kısa devre nedeniyle meydana geldiği ve poliçede temin edilen riskler arasında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8921 E., 2024/3519 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8922 E., 2024/3518 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16856 E., 2024/3471 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6226 E., 2024/2688 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5843 E., 2024/2687 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5839 E., 2024/2686 K.18 Nisan 2024