Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6112 E., 2024/2371 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6112
- Karar No
- 2024/2371
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1429 E., 2022/2125 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/246 E., 2020/49 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davacı- davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı- davalı erkek erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkek vekili dava ve birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle; kadının, 5 yıl önce "ya ben ya ailen" diyerek evi terk ettiğini, müvekkilinin evliliği bozulmasın diye ailesi arasında mesafe koyduğunu, ailesinden hiç kimsenin evine gelmediğini, 2-3 yıldır karı koca ilişkilerinin olmadığını, kadının evlilik birliğine saygısı müvekkiline sevgisinin kalmadığını, geceleri pervasızca gezmelere gittiğini, müvekkilinin neredeydin sorusuna "seni ilgilendirmez, hayatıma karışamazsın " cevabını verdiğini, ailesinin evi bastığını, kadının sürekli Anadolu yakasına geçtiğini, ablasına gittiğini söylediğini,...
SAYISI : 2020/1429 E., 2022/2125 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/246 E., 2020/49 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davacı- davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı- davalı erkek erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkek vekili dava ve birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle; kadının, 5 yıl önce "ya ben ya ailen" diyerek evi terk ettiğini, müvekkilinin evliliği bozulmasın diye ailesi arasında mesafe koyduğunu, ailesinden hiç kimsenin evine gelmediğini, 2-3 yıldır karı koca ilişkilerinin olmadığını, kadının evlilik birliğine saygısı müvekkiline sevgisinin kalmadığını, geceleri pervasızca gezmelere gittiğini, müvekkilinin neredeydin sorusuna "seni ilgilendirmez, hayatıma karışamazsın " cevabını verdiğini, ailesinin evi bastığını, kadının sürekli Anadolu yakasına geçtiğini, ablasına gittiğini söylediğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/971 E., 2024/2375 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8429 E., 2024/2373 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5614 E., 2024/2372 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9354 E., 2024/2368 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3501 E., 2024/2366 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/124 E., 2024/2365 K.3 Nisan 2024