Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6239 E., 2024/4904 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/6239
- Karar No
- 2024/4904
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/471 E., 2023/646 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/867 E., 2020/945 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1996 yılında evlendiklerini, 1997 ve 2000 doğumlu müşterek iki çocuklarının bulunduğunu,eşinin duygusal şiddetine maruz kaldığını, özel günlerini kutlamadığını, gitmiş olduğu yurtdışı seyahatlerine müvekkilinin katılmak istemesine rağmen götürmediğini, toplantı ve eğlencelerde davalının yanında müvekkili yerine başka kadınların olduğunu ve samimi olarak çekilmiş fotoğrafların bulunduğunu,müvekkilin ailesine de saygı göstermediğini, onlardan bahsederken "Kalitesiz Beykoz Tayfası" şeklinde rencide edici ifadeler kullandığını, davacının 2016 yılında yaşadığı böbrek rahatsızlığında hastaneye dahi gelmediğini, davalıya 2007 yılında lenf kanseri teşhisi konulduğunu,...
SAYISI : 2021/471 E., 2023/646 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/867 E., 2020/945 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1996 yılında evlendiklerini, 1997 ve 2000 doğumlu müşterek iki çocuklarının bulunduğunu,eşinin duygusal şiddetine maruz kaldığını, özel günlerini kutlamadığını, gitmiş olduğu yurtdışı seyahatlerine müvekkilinin katılmak istemesine rağmen götürmediğini, toplantı ve eğlencelerde davalının yanında müvekkili yerine başka kadınların olduğunu ve samimi olarak çekilmiş fotoğrafların bulunduğunu,müvekkilin ailesine de saygı göstermediğini, onlardan bahsederken "Kalitesiz Beykoz Tayfası" şeklinde rencide edici ifadeler kullandığını, davacının 2016 yılında yaşadığı böbrek rahatsızlığında hastaneye dahi gelmediğini, davalıya 2007 yılında lenf kanseri teşhisi konulduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7988 E., 2024/4908 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6316 E., 2024/4906 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6361 E., 2024/4905 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6317 E., 2024/4902 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6328 E., 2024/4900 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6329 E., 2024/4899 K.26 Haziran 2024