Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6714 E., 2024/2914 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/911 E., 2023/1235 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2016/708 E., 2023/230 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, evlilik birliği içinde Konya İli Selçuklu İlçesi 20557 ada 1 nolu parsel 3 nolu bağımsız bölümün 2004 yılında davalı adına edinildiğini, müvekkiline Belçika'da işsizlik maaşı bağlandığını, davalının bu parayı kendi hesabına yatırtarak tamamen kendisinin kullandığını belirterek mal rejiminin tasfiyesi sureti ile şimdilik 5.000,00 TL alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işsizlik maaşı almadığını, taşınmazın 1995 yılında arsa olarak alındığını, daha sonra kat karşılığında kooperatife...