Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7102 E., 2024/2915 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1033 E., 2023/274 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2018/150 E., 2019/540 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek mirasçısı Rosemarie vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre davalı adına kayıtlı bulunan Urla ... Köyü, ... mevkii 1026 parsel ve 3-6 pafta numaralı taşınmazın ileride satılarak müvekkiline hissesinin ödenmesi hususunda anlaştıklarını, ancak bu işlemin davalı tarafından yerine getirilmediğini, müvekkilinin hakkına kavuşmak için Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/385 E. 2014/549 K. sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, ancak bu davanın alacak davası olduğu gerekçesi ile reddedildiğini, bu nedenle davacının hakkına kavuşabilmesi için taşınmazın 1/2 hissesine karşılık gelecek alacağın oluştuğu tarih olan 28.09.2007...