Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6737 E., 2024/3171 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6737
- Karar No
- 2024/3171
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/820 E., 2023/908 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/500 E., 2020/700 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı-karşı davacı erkek vekili ve katılma yoluyla davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile tarafların istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1)inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 12.12.1997 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden üç ortak çocuklarının bulunduğunu, 21 yıl süren evliliği boyunca müvekkilinin sosyal bir çevre kurmasını, arkadaş edinmesini, hatta komşuluk ilişkisi kurmasına dahi müsaade etmediğini, eve hapsettiği gibi ailecek dışarıda parkta vakit geçirmelerini dahi...
SAYISI : 2021/820 E., 2023/908 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/500 E., 2020/700 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı-karşı davacı erkek vekili ve katılma yoluyla davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile tarafların istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1)inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 12.12.1997 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden üç ortak çocuklarının bulunduğunu, 21 yıl süren evliliği boyunca müvekkilinin sosyal bir çevre kurmasını, arkadaş edinmesini, hatta komşuluk ilişkisi kurmasına dahi müsaade etmediğini, eve hapsettiği gibi ailecek dışarıda parkta vakit geçirmelerini dahi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/590 E., 2024/4901 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6819 E., 2024/3173 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6810 E., 2024/3172 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3438 E., 2024/3170 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3417 E., 2024/3169 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3298 E., 2024/3168 K.6 Mayıs 2024