Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6894 E., 2024/3333 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6894
- Karar No
- 2024/3333
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1065 E., 2023/1002 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/188 E., 2022/749 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilinin talebi üzerine İlk Derece Mahkemesince 14.04.2023 tarihli tashih kararı ile talebin kabulüne karar verilmiştir.
Tashih talebinin kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, davalı adına kayıtlı bir kısım taşınmazların davacıya devredileceğinin kararlaştırıldığı, boşanma kararı kesinleşmesine rağmen davalının tapuda taşınmazları devretmediğini belirterek taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya hükmen tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1065 E., 2023/1002 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/188 E., 2022/749 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilinin talebi üzerine İlk Derece Mahkemesince 14.04.2023 tarihli tashih kararı ile talebin kabulüne karar verilmiştir.
Tashih talebinin kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, davalı adına kayıtlı bir kısım taşınmazların davacıya devredileceğinin kararlaştırıldığı, boşanma kararı kesinleşmesine rağmen davalının tapuda taşınmazları devretmediğini belirterek taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya hükmen tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4439 E., 2024/3336 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6539 E., 2024/3335 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6575 E., 2024/3334 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7099 E., 2024/3332 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2689 E., 2024/3331 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2919 E., 2024/3330 K.9 Mayıs 2024