Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7041 E., 2024/4001 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7041
- Karar No
- 2024/4001
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1294 E., 2023/1030 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıgöl Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2018/176 E., 2019/382 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; davalının rahatsızlığı sebebiyle evlilik birlikteliğinin kendisine yüklediği görevi yerine getiremediği için tarafların yaklaşık on yıl önce fiilen ayrıldıklarını, yeniden bir araya gelerek evlilik birliğini sürdürmelerinin imkanı bulunmadığını, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın cevap dilekçesinde; davacının iddialarının asılsız olduğunu ve kabul etmediğini, davalının ...
SAYISI : 2020/1294 E., 2023/1030 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıgöl Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2018/176 E., 2019/382 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; davalının rahatsızlığı sebebiyle evlilik birlikteliğinin kendisine yüklediği görevi yerine getiremediği için tarafların yaklaşık on yıl önce fiilen ayrıldıklarını, yeniden bir araya gelerek evlilik birliğini sürdürmelerinin imkanı bulunmadığını, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın cevap dilekçesinde; davacının iddialarının asılsız olduğunu ve kabul etmediğini, davalının ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4772 E., 2024/3971 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4979 E., 2024/3970 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/268 E., 2024/3969 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7039 E., 2024/4000 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7034 E., 2024/3999 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7033 E., 2024/3998 K.29 Mayıs 2024