Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7119 E., 2024/5391 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/7119
- Karar No
- 2024/5391
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/661 E., 2023/1377 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Buldan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/171 E., 2021/403 K.
Taraflar arasındaki Boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle ;davalının evlilik birliği içinde başka bir kadınla gayrimeşru ilişki yaşadığını, zina yaptığını, ....'nin müvekkilime küfür, hakaret içerikli mesajlar gönderdiğini ve davalı ile olan ilişkinin detaylarını anlattığını, bu zina ilişkinin halen devam ettiğini bu nedenle de tarafların fiilen ayrıldıklarını, olayda zinanın tarafı olan .... davalı ile cinsel ilişki yaşadıklarını ve halen de devam ettiğini açıkça mesajlarında belirttiğini, davalının ekonomik durumunun çok iyi olduğunu, davacının ise herhangi bir mal varlığı olmadığını, iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) öncelikle 161 inci maddesi uyarınca...
SAYISI : 2022/661 E., 2023/1377 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Buldan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/171 E., 2021/403 K.
Taraflar arasındaki Boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle ;davalının evlilik birliği içinde başka bir kadınla gayrimeşru ilişki yaşadığını, zina yaptığını, ....'nin müvekkilime küfür, hakaret içerikli mesajlar gönderdiğini ve davalı ile olan ilişkinin detaylarını anlattığını, bu zina ilişkinin halen devam ettiğini bu nedenle de tarafların fiilen ayrıldıklarını, olayda zinanın tarafı olan .... davalı ile cinsel ilişki yaşadıklarını ve halen de devam ettiğini açıkça mesajlarında belirttiğini, davalının ekonomik durumunun çok iyi olduğunu, davacının ise herhangi bir mal varlığı olmadığını, iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) öncelikle 161 inci maddesi uyarınca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7965 E., 2024/5396 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7972 E., 2024/5395 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8608 E., 2024/5393 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8161 E., 2024/5390 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8150 E., 2024/5389 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8143 E., 2024/5388 K.4 Temmuz 2024