Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8161 E., 2024/5390 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/8161
- Karar No
- 2024/5390
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1515 E., 2023/1461 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/989 E., 2023/402 K.
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığını ailesine ait fırında ücretsiz ve sigortasız çalıştırdığını, erkeğin hırsızlıkla suçladığını, evden dışarı çıkmasına izin vermediğini evden çıkması durumunda dövmekle tehdit ettiğini, sürekli küçümsediğini, aşağıladığını, tüp bebek için kontrole gitmediğini ,yaptığı yemekleri beğenmediğini, döktüğünü, erkeğin annesinin yemek yaptığı zamanlarda sadece erkeği davet ettiğini, kadını yok saydığını, davalının pavyona gittiğini, sadakatsiz davranışlarının olduğunu, hakaret ettiğini, ailesinin hırsızlıkla suçladığını ,yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ayrı bağımsız bir ev sağlamadığını, evden...
SAYISI : 2023/1515 E., 2023/1461 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/989 E., 2023/402 K.
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığını ailesine ait fırında ücretsiz ve sigortasız çalıştırdığını, erkeğin hırsızlıkla suçladığını, evden dışarı çıkmasına izin vermediğini evden çıkması durumunda dövmekle tehdit ettiğini, sürekli küçümsediğini, aşağıladığını, tüp bebek için kontrole gitmediğini ,yaptığı yemekleri beğenmediğini, döktüğünü, erkeğin annesinin yemek yaptığı zamanlarda sadece erkeği davet ettiğini, kadını yok saydığını, davalının pavyona gittiğini, sadakatsiz davranışlarının olduğunu, hakaret ettiğini, ailesinin hırsızlıkla suçladığını ,yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ayrı bağımsız bir ev sağlamadığını, evden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7972 E., 2024/5395 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8608 E., 2024/5393 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7119 E., 2024/5391 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8150 E., 2024/5389 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8143 E., 2024/5388 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8112 E., 2024/5386 K.4 Temmuz 2024