Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7158 E., 2024/3595 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7158
- Karar No
- 2024/3595
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/344 E., 2023/1150 K.
KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siverek Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/381 E., 2022/502 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ...`a tebliğine ilişkin mazbatada muhatabın çarşıda olması nedeniyle tebligatın eşi Neclan imzasına tebliğ edildiği belirtilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 39 uncu maddesine göre, kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz. Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ...`a tebliği geçersizdir.
Bu itibarla kararın davalılardan ...`a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek;
a)Temyiz süresinin beklenmesi,
b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2023/344 E., 2023/1150 K.
KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siverek Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/381 E., 2022/502 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ...`a tebliğine ilişkin mazbatada muhatabın çarşıda olması nedeniyle tebligatın eşi Neclan imzasına tebliğ edildiği belirtilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 39 uncu maddesine göre, kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz. Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ...`a tebliği geçersizdir.
Bu itibarla kararın davalılardan ...`a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek;
a)Temyiz süresinin beklenmesi,
b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4739 E., 2024/3598 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5022 E., 2024/3597 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6751 E., 2024/3596 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9032 E., 2024/3594 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3089 E., 2024/3593 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2984 E., 2024/3592 K.16 Mayıs 2024