Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7407 E., 2024/3117 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7407
- Karar No
- 2024/3117
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1548 E., 2023/1564 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/134 E., 2023/213 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ziynet eşyalarının aileye ait kasada muhafaza edildiğini ve davacıya teslim edilmediğini, evden ayrılırken altınları olmadığını iddia ederek; davacıya düğünde 22 ayar, 25-30 gr olan 40 adet burma bilezik, 68 adet çeyrek altın, 2 adet set takımı ve 4 adet de gremsiye altın alacağının aynen, mümkün olmazsa fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 13.900,00 TL bedeline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
2. Davacı vekili tahkikat aşamasında dava değerini 492.686,00 TL üzerinden ıslah etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1548 E., 2023/1564 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/134 E., 2023/213 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ziynet eşyalarının aileye ait kasada muhafaza edildiğini ve davacıya teslim edilmediğini, evden ayrılırken altınları olmadığını iddia ederek; davacıya düğünde 22 ayar, 25-30 gr olan 40 adet burma bilezik, 68 adet çeyrek altın, 2 adet set takımı ve 4 adet de gremsiye altın alacağının aynen, mümkün olmazsa fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 13.900,00 TL bedeline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
2. Davacı vekili tahkikat aşamasında dava değerini 492.686,00 TL üzerinden ıslah etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7423 E., 2024/3120 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7236 E., 2024/3119 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7783 E., 2024/3118 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4588 E., 2024/3116 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4615 E., 2024/3115 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4587 E., 2024/3114 K.2 Mayıs 2024