Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7423 E., 2024/3120 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7423
- Karar No
- 2024/3120
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/438 E., 2023/804 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/266 E., 2022/446 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu davalıya birlikte yaşadıkları süreçte farklı sebeplerle banka havalesi yoluyla borçlar verdiğini, konuya ilişkin Whatsapp ve sms yazışmalarının da mevcut olduğunu, davalı tarafça bu borçların ödenmediğini, İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5001 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin de davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/438 E., 2023/804 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/266 E., 2022/446 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu davalıya birlikte yaşadıkları süreçte farklı sebeplerle banka havalesi yoluyla borçlar verdiğini, konuya ilişkin Whatsapp ve sms yazışmalarının da mevcut olduğunu, davalı tarafça bu borçların ödenmediğini, İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5001 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin de davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6402 E., 2024/3124 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6400 E., 2024/3123 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6399 E., 2024/3122 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7236 E., 2024/3119 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7783 E., 2024/3118 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7407 E., 2024/3117 K.2 Mayıs 2024