Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7504 E., 2024/1008 K.

...
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/794 E., 2023/993 K.
İHBAR OLUNANLAR : 1-Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı 2-Hazine
DAVA TARİHİ : 11.10.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Körfez Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/496 E., 2021/811 K.
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ikiz bebeklerinin babasının davalı olduğunu iddia ederek babalığın hükmen tespitine, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 304 üncü maddesi gereğince 2.000,00 TL maddî tazminata, çektiği elem ve ızdıraba karşılık olmak üzere 15.000,00 TL manevî tazminat ile çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 500,00 TL nafakaya karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının çocuklarını tüp bebek olarak Kıbrıs Mağusa Yaşam Hastanesinde tüp bebek merkezinde hamile kaldığını, iddiaların asılsız olduğunu savunarak...