Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7525 E., 2024/3420 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7525
- Karar No
- 2024/3420
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1873 E., 2023/1067 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/1256 E., 2021/766 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2017 yılında evlendiklerini, ortak bir çocuklarının bulunduğunu, davalının müvekkiline sürekli hakaret eden, küçük düşürücü söz ve davranışlarının bulunduğunu, müvekkilinin ailesiyle görüşmesine izin vermediğini ve kendisinin de görüşmediğini, davalının ailesine de sürekli hakaretler ettiğini, her gün alkol ve uyuşturucu aldığını, aşırı kıskançlık gösterdiğini, eğlenceye düşkün olduğunu, sürekli eve geç geldiğini veya hiç gelmediğini, müvekkilinle hiçbir paylaşımda bulunmaması, sadakatsizliği gibi birçok nedenle davalının evlilik birliğini çekilmez hale getirdiğini, tüm bu nedenlerle tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin...
SAYISI : 2021/1873 E., 2023/1067 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/1256 E., 2021/766 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2017 yılında evlendiklerini, ortak bir çocuklarının bulunduğunu, davalının müvekkiline sürekli hakaret eden, küçük düşürücü söz ve davranışlarının bulunduğunu, müvekkilinin ailesiyle görüşmesine izin vermediğini ve kendisinin de görüşmediğini, davalının ailesine de sürekli hakaretler ettiğini, her gün alkol ve uyuşturucu aldığını, aşırı kıskançlık gösterdiğini, eğlenceye düşkün olduğunu, sürekli eve geç geldiğini veya hiç gelmediğini, müvekkilinle hiçbir paylaşımda bulunmaması, sadakatsizliği gibi birçok nedenle davalının evlilik birliğini çekilmez hale getirdiğini, tüm bu nedenlerle tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6833 E., 2024/3423 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6826 E., 2024/3422 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6955 E., 2024/3421 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7517 E., 2024/3419 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5846 E., 2024/3418 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6183 E., 2024/3417 K.14 Mayıs 2024