Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7546 E., 2024/3615 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1092 E., 2023/1069 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/613 E., 2021/1619 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik ek karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tesis edilen ipoteğin ve kefalatin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı İNG Bank A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1.İlk Derece Mahkemesinin 31.20.2018 tarihli, 2017/140 Esas, 20187373 Karar sayılı kararı ile, davacının ipoteğin iptali ve kefaletin iptali talebini içerir davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.11.2019 tarihli, 2019/2221 Esas, 2019/1401 Karar sayılı...