Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8047 E., 2024/3130 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8047
- Karar No
- 2024/3130
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1223 E., 2022/1783 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/402 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşinin 21.11.2008 tarihinde vefatıyla mirasçı olarak müvekkili ve eşinin eski evliliğinden olma çocukları olan davalıların kaldığını, müvekkilinin vefat eden eşinin maliki olduğu davaya konu İstanbul İli ... İlçesi, ... Mah. 15110 ada, 49 parselde mevcut 4. Kat 36 nolu taşınmazdaki aile konutunda evlilikleri süresince ortak hayatı paylaştıklarını, eşinin ölümüyle aile konutunun da diğer malvarlığıyla terekeye dahil olduğunu, mirasın paylaşılmasıyla aile konutunun da satılması ve müvekkilinin yıllarca eşiyle yaşadığı ortak anılarını paylaştığı evden çıkartılarak mağdur olmasının söz konusu olduğunu iddia ederek miras hakkına mahsuben aile konutunun intifa...
SAYISI : 2022/1223 E., 2022/1783 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/402 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşinin 21.11.2008 tarihinde vefatıyla mirasçı olarak müvekkili ve eşinin eski evliliğinden olma çocukları olan davalıların kaldığını, müvekkilinin vefat eden eşinin maliki olduğu davaya konu İstanbul İli ... İlçesi, ... Mah. 15110 ada, 49 parselde mevcut 4. Kat 36 nolu taşınmazdaki aile konutunda evlilikleri süresince ortak hayatı paylaştıklarını, eşinin ölümüyle aile konutunun da diğer malvarlığıyla terekeye dahil olduğunu, mirasın paylaşılmasıyla aile konutunun da satılması ve müvekkilinin yıllarca eşiyle yaşadığı ortak anılarını paylaştığı evden çıkartılarak mağdur olmasının söz konusu olduğunu iddia ederek miras hakkına mahsuben aile konutunun intifa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8260 E., 2024/3133 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8127 E., 2024/3132 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8048 E., 2024/3131 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7904 E., 2024/3129 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7900 E., 2024/3128 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6013 E., 2024/3183 K.6 Mayıs 2024