Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8048 E., 2024/3131 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8048
- Karar No
- 2024/3131
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1743 E., 2023/1193 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/179 E., 2022/478 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ...'ın 2018 yılı aralık ayında evlendiklerini, taraflar evlendikten sonra ikamet edecekleri ... Mah. ... Cad. No: 8/4 ...- Ankara oturmaya karar verdiklerini ve müvekkilinin İstanbul'dan Ankara'ya geldiğini, davalının müvekkilinden habersiz konuttu satığını ve konutu terk ettiğini, konutta oturmayacağı iddiası ile 12/06/2020 tarihinde evin doğalgazını ve elektriğini kestiğini, müvekkilinin bilgisi dışında satılan müşterek konut nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması adına tapuya aile konuttu şerhi konulması gerektiğini iddia ederek müvekkilinin rızası...
SAYISI : 2022/1743 E., 2023/1193 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/179 E., 2022/478 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ...'ın 2018 yılı aralık ayında evlendiklerini, taraflar evlendikten sonra ikamet edecekleri ... Mah. ... Cad. No: 8/4 ...- Ankara oturmaya karar verdiklerini ve müvekkilinin İstanbul'dan Ankara'ya geldiğini, davalının müvekkilinden habersiz konuttu satığını ve konutu terk ettiğini, konutta oturmayacağı iddiası ile 12/06/2020 tarihinde evin doğalgazını ve elektriğini kestiğini, müvekkilinin bilgisi dışında satılan müşterek konut nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması adına tapuya aile konuttu şerhi konulması gerektiğini iddia ederek müvekkilinin rızası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8262 E., 2024/3134 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8260 E., 2024/3133 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8127 E., 2024/3132 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8047 E., 2024/3130 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7904 E., 2024/3129 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7900 E., 2024/3128 K.6 Mayıs 2024