Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8108 E., 2024/5385 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/8108
- Karar No
- 2024/5385
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2459 E., 2023/1258 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/800 E., 2022/494 K.
Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve karşı kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalının yemek yapmayı bilmediğini, nezaket dışı davranışlarda bulunduğunu, fazla yemek yaptığını, adet düzensizliğinin olduğunu, bunun için verilen ilaçları düzenli olarak kullanmadığını, sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalının akıl sağlığının yerinde olmadığını, yalan söylediğini iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir .
1.Birleşen dosya dava dilekçesi erkek vekiline 16.02.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir, erkek vekili süresinde birleşen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
II.
SAYISI : 2022/2459 E., 2023/1258 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/800 E., 2022/494 K.
Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve karşı kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalının yemek yapmayı bilmediğini, nezaket dışı davranışlarda bulunduğunu, fazla yemek yaptığını, adet düzensizliğinin olduğunu, bunun için verilen ilaçları düzenli olarak kullanmadığını, sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalının akıl sağlığının yerinde olmadığını, yalan söylediğini iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir .
1.Birleşen dosya dava dilekçesi erkek vekiline 16.02.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir, erkek vekili süresinde birleşen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8150 E., 2024/5389 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8143 E., 2024/5388 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8112 E., 2024/5386 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8103 E., 2024/5384 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8102 E., 2024/5383 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7122 E., 2024/5381 K.4 Temmuz 2024