Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8348 E., 2024/4465 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8348
- Karar No
- 2024/4465
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1157 E., 2023/1072 K.
KARAR : İstinaf dilekçesinin süreden reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/324 E., 2022/715 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 150 nci maddesine göre işbu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay geçtiği halde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek tarafından süresi geçtikten sonra istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; aralarında geçimsilik bulunduğu zaman zaman giderildiği, her geçen gün tarafların birbirlerinden uzkaklaştığı, aynı evde iki yabancı gibi yaşadıklarını, davalı tarafında boşanmak istediğini bildirdiğini, belirterek davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadına usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
III.
SAYISI : 2023/1157 E., 2023/1072 K.
KARAR : İstinaf dilekçesinin süreden reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/324 E., 2022/715 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 150 nci maddesine göre işbu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay geçtiği halde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek tarafından süresi geçtikten sonra istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; aralarında geçimsilik bulunduğu zaman zaman giderildiği, her geçen gün tarafların birbirlerinden uzkaklaştığı, aynı evde iki yabancı gibi yaşadıklarını, davalı tarafında boşanmak istediğini bildirdiğini, belirterek davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadına usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5968 E., 2024/4469 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8374 E., 2024/4467 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8352 E., 2024/4466 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8370 E., 2024/4463 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8375 E., 2024/4462 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8281 E., 2024/4459 K.10 Haziran 2024