Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8352 E., 2024/4466 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8352
- Karar No
- 2024/4466
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/637 E., 2023/555 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/56 E., 2021/27 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1994 yılında evlendiklerini, ortak iki çocuklarının bulunduğunu, erkeğin müvekkilini başka bir kadınla aldattığını, erkeğin son iki yılda aşırı kıskanç davranışlar sergilediğini, internetten kadın fotoğrafı indirerek bunun müvekkilinin olduğunu söyleyip müvekkiline iftiralarda bulunduğunu, müvekkilinin saygın bir eğitim kurumunda yirmi beş yıldır ilkokul öğretmenliği yaptığını, bu durumun müvekkilini üzdüğünü, karşı tarafın tadilat işleri yaptığını ve bu işten kazancının iyi olduğunu, bu nedenlerle tarafların boşanmalarına, ortak çocuk yararına aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasına, müvekkili için 50.000,00...
SAYISI : 2021/637 E., 2023/555 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/56 E., 2021/27 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1994 yılında evlendiklerini, ortak iki çocuklarının bulunduğunu, erkeğin müvekkilini başka bir kadınla aldattığını, erkeğin son iki yılda aşırı kıskanç davranışlar sergilediğini, internetten kadın fotoğrafı indirerek bunun müvekkilinin olduğunu söyleyip müvekkiline iftiralarda bulunduğunu, müvekkilinin saygın bir eğitim kurumunda yirmi beş yıldır ilkokul öğretmenliği yaptığını, bu durumun müvekkilini üzdüğünü, karşı tarafın tadilat işleri yaptığını ve bu işten kazancının iyi olduğunu, bu nedenlerle tarafların boşanmalarına, ortak çocuk yararına aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasına, müvekkili için 50.000,00...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6817 E., 2024/4471 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5968 E., 2024/4469 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8374 E., 2024/4467 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8348 E., 2024/4465 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8370 E., 2024/4463 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8375 E., 2024/4462 K.10 Haziran 2024