Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8358 E., 2024/3287 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8358
- Karar No
- 2024/3287
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/332 E., 2023/538 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/51 E., 2022/302 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı tapu iptali ve tescil kabul edilmediği takdirde aşkın zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, aşkın zarar isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kadın ile davalı ...'in evli olduklarını, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı eşin kusurlu olması sebebiyle davacı kadın tarafından boşanma davası açıldığını ve yargılamanın halen derdest olduğunu, dava konusu taşınmazın davacı ve ailesinin aile konutu olduğunu, davalı eş tarafından uzun zamandır satılmak istendiğini ancak davacı kadın ve ortak çocukların taşınmazın satılmasına karşı çıktıklarını, davalı eşin, davalı şirkete borçlanmış olarak gösterdiğini, davalı...
SAYISI : 2023/332 E., 2023/538 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/51 E., 2022/302 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı tapu iptali ve tescil kabul edilmediği takdirde aşkın zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, aşkın zarar isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kadın ile davalı ...'in evli olduklarını, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı eşin kusurlu olması sebebiyle davacı kadın tarafından boşanma davası açıldığını ve yargılamanın halen derdest olduğunu, dava konusu taşınmazın davacı ve ailesinin aile konutu olduğunu, davalı eş tarafından uzun zamandır satılmak istendiğini ancak davacı kadın ve ortak çocukların taşınmazın satılmasına karşı çıktıklarını, davalı eşin, davalı şirkete borçlanmış olarak gösterdiğini, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9219 E., 2024/3290 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8485 E., 2024/3289 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8360 E., 2024/3288 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8487 E., 2024/3286 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8480 E., 2024/3285 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10045 E., 2024/3284 K.8 Mayıs 2024