Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9219 E., 2024/3290 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/9219
- Karar No
- 2024/3290
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2295 E., 2023/1760 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2016/501 E., 2022/262 K.
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince taraflar arasında yapılan sulh protokolü uyarınca karar verilmiştir.
Kararın fer'î müdahale talebinde bulunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'î müdahale talebinde bulunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında İzmir 9. Aile Mahkemesinin 2016/402 Esas sayılı dosyasıyla boşanma davası görüldüğünü, davalı adına kayıtlı taşınmazlar ile 2013 yılında kurulan ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin %75 hissesinin evlilik birliği içinde edinildiğini, taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesi ile fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 26.000,00 TL katılma alacağının karar tarihinden yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/2295 E., 2023/1760 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2016/501 E., 2022/262 K.
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince taraflar arasında yapılan sulh protokolü uyarınca karar verilmiştir.
Kararın fer'î müdahale talebinde bulunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'î müdahale talebinde bulunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında İzmir 9. Aile Mahkemesinin 2016/402 Esas sayılı dosyasıyla boşanma davası görüldüğünü, davalı adına kayıtlı taşınmazlar ile 2013 yılında kurulan ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin %75 hissesinin evlilik birliği içinde edinildiğini, taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesi ile fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 26.000,00 TL katılma alacağının karar tarihinden yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2050 E., 2024/6250 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2507 E., 2024/6247 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38733 E., 2024/6246 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8485 E., 2024/3289 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8360 E., 2024/3288 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8358 E., 2024/3287 K.8 Mayıs 2024