Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8485 E., 2024/3289 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8485
- Karar No
- 2024/3289
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/609 E., 2023/301 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2016/947 E., 2020/719 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kadın ile davalı ...'ın evli olduklarını, dava konusu taşınmazın evlilik birliği içerisinde satın alındığını ve davalı eş adına tescil edildiğini, taraflarca aile konutu olarak kullanıldığını, dava konusu taşınmazın, davacı kadından habersiz davalı ...'a satıldığını, davalı ...'ın da diğer davalı ...'ya sattığını, davalı ... tarafından dava konusu taşınmaz üzerine davacı kadının açık rızası alınmadan davalı banka yararına ipotek tesis edildiğini, davalı bankanın kıymet takdiri yaptırdığını ve o tarihte davacı kadının da dava konusu taşınmazda ikamet ettiğini, davalı banka tarafından...
SAYISI : 2021/609 E., 2023/301 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2016/947 E., 2020/719 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kadın ile davalı ...'ın evli olduklarını, dava konusu taşınmazın evlilik birliği içerisinde satın alındığını ve davalı eş adına tescil edildiğini, taraflarca aile konutu olarak kullanıldığını, dava konusu taşınmazın, davacı kadından habersiz davalı ...'a satıldığını, davalı ...'ın da diğer davalı ...'ya sattığını, davalı ... tarafından dava konusu taşınmaz üzerine davacı kadının açık rızası alınmadan davalı banka yararına ipotek tesis edildiğini, davalı bankanın kıymet takdiri yaptırdığını ve o tarihte davacı kadının da dava konusu taşınmazda ikamet ettiğini, davalı banka tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2507 E., 2024/6247 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38733 E., 2024/6246 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9219 E., 2024/3290 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8360 E., 2024/3288 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8358 E., 2024/3287 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8487 E., 2024/3286 K.8 Mayıs 2024