Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8976 E., 2024/3465 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8976
- Karar No
- 2024/3465
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1787 E., 2023/1829 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/337 E., 2023/315 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 18.08.1999 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde birlikte çalışarak 18.08.2014 tarihinde hali hazırda da bulunan oturmakta oldukları Nevşehir ili ... ilçesi ... Mahallesi 1311 ada 4 parselde bulunan 3 nolu bağımsız bölüm vasıflı taşınmazı satın aldıklarını, taşınmazın davalı adına tapuya kayıt edildiğini, halen bu taşınmazda ikamet ettiklerini, aile konutu olarak kullanılan taşınmaz üzerine kadının bilgisi ve rızası dışında ipotek tescil edildiğini, taşınmazı aldıktan sonra kadının bilgisi ve rızası dışında erkek tarafından diğer davalı Ziraat Bankası A.
SAYISI : 2023/1787 E., 2023/1829 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/337 E., 2023/315 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 18.08.1999 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde birlikte çalışarak 18.08.2014 tarihinde hali hazırda da bulunan oturmakta oldukları Nevşehir ili ... ilçesi ... Mahallesi 1311 ada 4 parselde bulunan 3 nolu bağımsız bölüm vasıflı taşınmazı satın aldıklarını, taşınmazın davalı adına tapuya kayıt edildiğini, halen bu taşınmazda ikamet ettiklerini, aile konutu olarak kullanılan taşınmaz üzerine kadının bilgisi ve rızası dışında ipotek tescil edildiğini, taşınmazı aldıktan sonra kadının bilgisi ve rızası dışında erkek tarafından diğer davalı Ziraat Bankası A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7002 E., 2024/4533 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9167 E., 2024/3467 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9080 E., 2024/3466 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8884 E., 2024/3464 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8814 E., 2024/3463 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3165 E., 2024/3462 K.15 Mayıs 2024