Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9017 E., 2024/3043 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Mayıs 2024
Esas No
2023/9017
Karar No
2024/3043

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1548 E., 2023/1317 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/489 E., 2023/276 K.
Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma protokolüne aykırılıktan kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesinin 2019/757 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2019 yılında anlaşmalı olarak boşandıklarını, taraflar arasında düzenlenen protokolün dokuzuncu maddesine konu olan taşınmazın, satılacağı ve satış bedelinin taraflar arasında eşit şekilde paylaştırılacağının kararlaştırıldığını, boşanma tarihine kadar tarafların kredi borçlarını müştereken ödediklerini, taşınmazın davalı kadın adına kayıtlı olduğunu ve davacı erkeğin 1/2 oranında taşınmaz üzerinde hakkı olduğunu, boşanma kararı kesinleşmesine rağmen davalı kadın tarafından taşınmazın satılmadığını, davacı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla