Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9094 E., 2024/5599 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9094
- Karar No
- 2024/5599
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1227 E., 2023/1409 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Mersin 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/319 E., 2021/179 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı erkek vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2018 tarihinde evlendikleri, ortak 2019 d.lu ... isimli bir çocuklarının bulunduğu, davacı karşı davalı kadın vekilinin, ''erkeğin müvekkiline, hakaret etmek, aşağılamak, ilgisiz davranmak, evde olup biteni kendi ailesine anlatmak, evden kovmak, kaba davranmak, eş ve çocuk için yaptığı masrafları çirkin sözlerle dile getirmek ve başa kalkmak, zamanını telefonda oyun oynayarak geçirmek, çocuğun doğumundan pişman olduğunu söylemek, eş ve çocuğu, müvekkilinin annesinin yanına bırakıp gitmek, arayıp sormamak, müvekkilin, eşinin ms hastası olduğunu evlendikten sonra öğrenmek ve psikolojik şiddet uygulamak'' vakıalarını ileri sürerek, 4721...
SAYISI : 2021/1227 E., 2023/1409 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Mersin 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/319 E., 2021/179 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı erkek vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2018 tarihinde evlendikleri, ortak 2019 d.lu ... isimli bir çocuklarının bulunduğu, davacı karşı davalı kadın vekilinin, ''erkeğin müvekkiline, hakaret etmek, aşağılamak, ilgisiz davranmak, evde olup biteni kendi ailesine anlatmak, evden kovmak, kaba davranmak, eş ve çocuk için yaptığı masrafları çirkin sözlerle dile getirmek ve başa kalkmak, zamanını telefonda oyun oynayarak geçirmek, çocuğun doğumundan pişman olduğunu söylemek, eş ve çocuğu, müvekkilinin annesinin yanına bırakıp gitmek, arayıp sormamak, müvekkilin, eşinin ms hastası olduğunu evlendikten sonra öğrenmek ve psikolojik şiddet uygulamak'' vakıalarını ileri sürerek, 4721...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7762 E., 2024/8320 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7064 E., 2024/8319 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9111 E., 2024/5604 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9179 E., 2024/5590 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9210 E., 2024/5584 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9218 E., 2024/5565 K.10 Eylül 2024