Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9111 E., 2024/5604 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9111
- Karar No
- 2024/5604
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1289 E., 2023/1263 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 11. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/398 E., 2022/394 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1998 yılında evlendiklerini, 1999 ve 2008 doğumlu iki çocuklarının olduğunu, kendisinin ve ortak çocukların evlilik boyunca erkeğin fiziksel ve psikolojik şiddetine maruz kaldıklarını, erkeğin kendisine pek kötü ve onur kırıcı söylemlerde bulunmaktan kaçınmadığını, küfür ve hakaret ettiğini, babalık ve kocalık görevlerini yerine getirmediğini, evine ve çocuklarına bakmadığını, ihtiyaçları gidermediğini belirterek tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuk ...'ın velâyetinin kendisine verilmesine, ortak çocuk için 1.500,00 TL tedbir-iştirak nafakasına, kendisi için 2.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, 150.000,00 TL maddî...
SAYISI : 2022/1289 E., 2023/1263 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 11. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/398 E., 2022/394 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1998 yılında evlendiklerini, 1999 ve 2008 doğumlu iki çocuklarının olduğunu, kendisinin ve ortak çocukların evlilik boyunca erkeğin fiziksel ve psikolojik şiddetine maruz kaldıklarını, erkeğin kendisine pek kötü ve onur kırıcı söylemlerde bulunmaktan kaçınmadığını, küfür ve hakaret ettiğini, babalık ve kocalık görevlerini yerine getirmediğini, evine ve çocuklarına bakmadığını, ihtiyaçları gidermediğini belirterek tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuk ...'ın velâyetinin kendisine verilmesine, ortak çocuk için 1.500,00 TL tedbir-iştirak nafakasına, kendisi için 2.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, 150.000,00 TL maddî...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7113 E., 2024/8321 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7762 E., 2024/8320 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7064 E., 2024/8319 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9094 E., 2024/5599 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9179 E., 2024/5590 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9210 E., 2024/5584 K.10 Eylül 2024