Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9114 E., 2024/5742 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9114
- Karar No
- 2024/5742
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1125 E., 2023/1227 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 30. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/66 E., 2022/323 K.
Taraflar arasındaki boşanma ve ferileri davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile tarafların boşanmalarına, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından duruşmalı istemli temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, davalı-davacı erkek vekilinin temyiz başvurusundan feragat ettiğinden duruşma isteğinin reddine karar verildi, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı-davacı erkek vekili Av. ... 22.07.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmişlerdir.
Bu durumda, davalı-davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı-davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2022/1125 E., 2023/1227 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 30. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/66 E., 2022/323 K.
Taraflar arasındaki boşanma ve ferileri davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile tarafların boşanmalarına, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından duruşmalı istemli temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, davalı-davacı erkek vekilinin temyiz başvurusundan feragat ettiğinden duruşma isteğinin reddine karar verildi, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı-davacı erkek vekili Av. ... 22.07.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmişlerdir.
Bu durumda, davalı-davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı-davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1398 E., 2024/5747 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/981 E., 2024/5746 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/93 E., 2024/5745 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8472 E., 2024/5741 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8396 E., 2024/5740 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5636 E., 2024/5738 K.12 Eylül 2024