Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9311 E., 2024/6163 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9311
- Karar No
- 2024/6163
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1393 E., 2023/453 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Malatya 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/361 E., 2022/106 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı erkeğin sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, altı aydır eve uğramadığını, evin geçimini sağlamadığını belirterek tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına, aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 300.000,00 TL manevî tazminata, ziynet eşyalarının aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde şimdilik 5.000,00 TL bedelinin yasal faiziyle müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tedavilere rağmen çocuk sahibi olmadığını, müvekkilinin çocuk sahibi olması için başkasıyla birliktelik yaşamasına rıza gösterdiğini, kadının sosyal...
SAYISI : 2022/1393 E., 2023/453 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Malatya 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/361 E., 2022/106 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı erkeğin sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, altı aydır eve uğramadığını, evin geçimini sağlamadığını belirterek tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına, aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 300.000,00 TL manevî tazminata, ziynet eşyalarının aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde şimdilik 5.000,00 TL bedelinin yasal faiziyle müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tedavilere rağmen çocuk sahibi olmadığını, müvekkilinin çocuk sahibi olması için başkasıyla birliktelik yaşamasına rıza gösterdiğini, kadının sosyal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/232 E., 2024/6167 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/155 E., 2024/6166 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9542 E., 2024/6165 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9310 E., 2024/6162 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9292 E., 2024/6161 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9149 E., 2024/6160 K.19 Eylül 2024