Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9329 E., 2024/2582 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/9329
- Karar No
- 2024/2582
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2746 E., 2023/1743 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazarcık 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2015/362 E., 2019/604 K.
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın da reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı-davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, dava konusu Kahramanmaraş ili ... ilçesi ... Mahallesi 103 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliğinde olduğunu ve evlilik birliği içerisinde satın alınarak erkek adına tescil edildiğini, kadının katkı payı alacağı hakkı olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile öncelikle, dava konusu taşınmazın tapu kaydının 1/2'sinin iptali ile kadın adına tapuda kayıt ve tescilini, mümkün olmadığı takdirde ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL katkı payı alacağının faizi ile birlikte erkekten alınarak kadına...
SAYISI : 2022/2746 E., 2023/1743 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazarcık 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2015/362 E., 2019/604 K.
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın da reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı-davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, dava konusu Kahramanmaraş ili ... ilçesi ... Mahallesi 103 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliğinde olduğunu ve evlilik birliği içerisinde satın alınarak erkek adına tescil edildiğini, kadının katkı payı alacağı hakkı olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile öncelikle, dava konusu taşınmazın tapu kaydının 1/2'sinin iptali ile kadın adına tapuda kayıt ve tescilini, mümkün olmadığı takdirde ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL katkı payı alacağının faizi ile birlikte erkekten alınarak kadına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9646 E., 2024/2585 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9680 E., 2024/2584 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2348 E., 2024/2583 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2393 E., 2024/2581 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2495 E., 2024/2579 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2494 E., 2024/2578 K.18 Nisan 2024