Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9680 E., 2024/2584 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/9680
- Karar No
- 2024/2584
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1652 E., 2023/1569 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/166 E., 2023/17 K.
Taraflar arasındaki katılma alacağı ve değer artış payı alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava, cevaba cevap dilekçelerinde özetle; tarafların 1996 yılında evlendiğini ve 15.10.2020 tarihinde açılan boşanma davası ile boşandıklarını, taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğunu, dava konusu taşınmaz ve aracın evlilik birliği içerisinde satın alındığını ve davalı erkek adına tescil edildiğini, dava konusu malların ediniminde davacı kadının ziynet eşyalarını verdiğini ve çalışarak katkı sağladığını, yine kanundan kaynaklanan katılma alacağı hakkı da olduğunu, cevap dilekçesinde dayanılan vakıaların gerçeği yansıtmadığını, dava konusu malların davalı erkeğin kişisel malı olmadığını, davalı...
SAYISI : 2023/1652 E., 2023/1569 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/166 E., 2023/17 K.
Taraflar arasındaki katılma alacağı ve değer artış payı alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava, cevaba cevap dilekçelerinde özetle; tarafların 1996 yılında evlendiğini ve 15.10.2020 tarihinde açılan boşanma davası ile boşandıklarını, taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğunu, dava konusu taşınmaz ve aracın evlilik birliği içerisinde satın alındığını ve davalı erkek adına tescil edildiğini, dava konusu malların ediniminde davacı kadının ziynet eşyalarını verdiğini ve çalışarak katkı sağladığını, yine kanundan kaynaklanan katılma alacağı hakkı da olduğunu, cevap dilekçesinde dayanılan vakıaların gerçeği yansıtmadığını, dava konusu malların davalı erkeğin kişisel malı olmadığını, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4625 E., 2024/2587 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9381 E., 2024/2586 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9646 E., 2024/2585 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2348 E., 2024/2583 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9329 E., 2024/2582 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2393 E., 2024/2581 K.18 Nisan 2024