Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2348 E., 2024/2583 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2285 E., 2022/1559 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/559 E., 2019/848 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kadın ile davalılardan ...'in evli olduklarını, dava konusu taşınmazın ise tapuda davalı eş adına tescil edildiğini ve taraflarca aile konutu olarak kullanıldığını, davalı eş ile davalılardan ...'ın yakın arkadaş olduğunu, davalı eşin kumar borcuna karşılık dava konusu taşınmazın davacı kadının açık rızasını almadan mal kaçırmak amacı ile davalılardan ...'a devrettiğini ve davalı eşin ortak konutu terk ettiğini iddia ederek davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı eş adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...