Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9348 E., 2024/3264 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1312 E., 2023/1858 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/663 E., 2020/287 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını ve boşanma kararının 17.04.2012 tarihinde kesinleştiğini, İzmir ili, ... ilçesi, ... Mah, 802 ada, 19 parselde bulunan bağımsız bölüm ün evlilik birliği içerisinde edilinildiğini, bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini fakat davalı üzerine kayıtlı olduğunu, anlaşmalı boşanma protokolünde söz konusu taşınmaz ile ilgili düzenlemenin bulunmadığını, protokolün eksik düzenlendiğini iddia ederek; davanın kabulü ile belirtilen taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, bunun mümkün olamaması halinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL katkı payıı...