Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9467 E., 2024/3267 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/9467
- Karar No
- 2024/3267
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1343 E., 2023/1675 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/605 E., 2023/210 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili ile ipoteğin kaldırılması davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 147 Ada 15 parselde kayıtlı kargir apartman vasıflı taşınmazın A Blok 1.Kat 4 nolu bağımsız bölümün" aile konutu olduğunu, müvekkilinin eşinin taşınmazı müvekkilinin rızası olmaksızın üçüncü kişiye sattığını ve taşınmaz üzerine ipotek tesis ettirdiğini, müvekkilinin keşif için eve gelen kişilerden öğrendiğini, aile konutu üzerinde yapılacak satış veya ayni hakların sınırlandırılması anlamını taşıyan işlemlerin eşin açık rızası alınmadan yapılmış olmasının satış ve ipotek işlemini geçersiz kıldığını beyan ederek; evin satış işleminin iptaline, taşınmazın davalı ...
SAYISI : 2023/1343 E., 2023/1675 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/605 E., 2023/210 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili ile ipoteğin kaldırılması davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 147 Ada 15 parselde kayıtlı kargir apartman vasıflı taşınmazın A Blok 1.Kat 4 nolu bağımsız bölümün" aile konutu olduğunu, müvekkilinin eşinin taşınmazı müvekkilinin rızası olmaksızın üçüncü kişiye sattığını ve taşınmaz üzerine ipotek tesis ettirdiğini, müvekkilinin keşif için eve gelen kişilerden öğrendiğini, aile konutu üzerinde yapılacak satış veya ayni hakların sınırlandırılması anlamını taşıyan işlemlerin eşin açık rızası alınmadan yapılmış olmasının satış ve ipotek işlemini geçersiz kıldığını beyan ederek; evin satış işleminin iptaline, taşınmazın davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9619 E., 2024/3270 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9346 E., 2024/3269 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2901 E., 2024/3268 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2842 E., 2024/3265 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9348 E., 2024/3264 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4789 E., 2024/3263 K.8 Mayıs 2024