Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2901 E., 2024/3268 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2901
- Karar No
- 2024/3268
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/607 E., 2024/50 K.
KARAR : Bozmaya uyularak hüküm kurma
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece erkeğin asıl davasının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince; birleşen davasının 166 ncı maddenin son fıkrası gereğince, kadının birleşen davasının 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
1.Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde; tarafların hayat görüşlerinin birbirinden farklı olması nedeniyle defalarca tartıştıklarını, 1999 yılından beri ayrı yaşadıklarını, erkeğin 2008 yılında Fatih 3. Aile Mahkemesinin 2008/478 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını ancak etrafındaki baskılardan dolayı davayı takip edemediğini, erkeğin hastalığında ortak çocukların ve kadının erkek ile ilgilenmediğini, davacı-davalı erkeğin Bakırköy 5. Aile Mahkemesinin 2013/755 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını, bu dava devam ederken kadının erkeğe hakaretler ettiğini, taşkın hareketleriyle erkeği çevresine karşı mahcup ettiğini, sürekli evden kovduğunu, kadının ve...
SAYISI : 2023/607 E., 2024/50 K.
KARAR : Bozmaya uyularak hüküm kurma
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece erkeğin asıl davasının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince; birleşen davasının 166 ncı maddenin son fıkrası gereğince, kadının birleşen davasının 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
1.Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde; tarafların hayat görüşlerinin birbirinden farklı olması nedeniyle defalarca tartıştıklarını, 1999 yılından beri ayrı yaşadıklarını, erkeğin 2008 yılında Fatih 3. Aile Mahkemesinin 2008/478 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını ancak etrafındaki baskılardan dolayı davayı takip edemediğini, erkeğin hastalığında ortak çocukların ve kadının erkek ile ilgilenmediğini, davacı-davalı erkeğin Bakırköy 5. Aile Mahkemesinin 2013/755 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını, bu dava devam ederken kadının erkeğe hakaretler ettiğini, taşkın hareketleriyle erkeği çevresine karşı mahcup ettiğini, sürekli evden kovduğunu, kadının ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6150 E., 2024/3271 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9619 E., 2024/3270 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9346 E., 2024/3269 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9467 E., 2024/3267 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2842 E., 2024/3265 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9348 E., 2024/3264 K.8 Mayıs 2024