Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9439 E., 2024/3771 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/9439
- Karar No
- 2024/3771
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1518 E., 2023/1645 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/124 E., 2022/373 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 40 adet küçük altına ilişkin talep yönünden mahkemenin görevsizliğine, diğer talepler yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı erkek vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava, cevaba cevap dilekçelerinde özetle; taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının derdest olduğunu, evlilik birliği içerisinde davacı erkeğin maddî ve manevî olarak mağdur edildiğini, ortak çocuk 2003 doğumlu ...'a sünnet düğününde takılan 25 adet küçük altının davalı kadının uhdesinde olduğunu, yine davacı erkeğin yatırım amaçlı parasını kendisi vererek aldığı 40 adet küçük altının da davalı kadının uhdesinde olduğu ve davacı erkeğe iade edilmediği, tarafların evlilik birliği üresinde aile konutu olarak kullandıkları taşınmazda halen...
SAYISI : 2022/1518 E., 2023/1645 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/124 E., 2022/373 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 40 adet küçük altına ilişkin talep yönünden mahkemenin görevsizliğine, diğer talepler yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı erkek vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava, cevaba cevap dilekçelerinde özetle; taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının derdest olduğunu, evlilik birliği içerisinde davacı erkeğin maddî ve manevî olarak mağdur edildiğini, ortak çocuk 2003 doğumlu ...'a sünnet düğününde takılan 25 adet küçük altının davalı kadının uhdesinde olduğunu, yine davacı erkeğin yatırım amaçlı parasını kendisi vererek aldığı 40 adet küçük altının da davalı kadının uhdesinde olduğu ve davacı erkeğe iade edilmediği, tarafların evlilik birliği üresinde aile konutu olarak kullandıkları taşınmazda halen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4711 E., 2024/3843 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4708 E., 2024/3823 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6675 E., 2024/3774 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5755 E., 2024/3817 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5450 E., 2024/5780 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5807 E., 2024/5769 K.23 Mayıs 2024