Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9473 E., 2024/3050 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/9473
- Karar No
- 2024/3050
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1786 E., 2023/1726 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/144 E., 2023/516 K.
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2004 yılında evlendiğini, 2016 yılında açılan davanın kabulü ile boşanmalarına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğunu, tarafların, evlilik birliği içerisinde kooperatif üyeliğinden taşınmaz aldıklarını ve bu taşınmazın davalı kadın adına tescil edildiğini, devir bedeli ve kullanılan kredilerin çoğunlukla davacı erkek tarafından ödendiğini, dava konusu taşınmazın edinilmiş mal olduğunu, dava konusu taşınmazın tamamlanmadan teslim edildiğini, mutfak dolabı, vestiyer, kapı, pencere, parke ve birtakım esaslı unsurlardaki eksiklerin giderilmesi...
SAYISI : 2023/1786 E., 2023/1726 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/144 E., 2023/516 K.
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2004 yılında evlendiğini, 2016 yılında açılan davanın kabulü ile boşanmalarına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğunu, tarafların, evlilik birliği içerisinde kooperatif üyeliğinden taşınmaz aldıklarını ve bu taşınmazın davalı kadın adına tescil edildiğini, devir bedeli ve kullanılan kredilerin çoğunlukla davacı erkek tarafından ödendiğini, dava konusu taşınmazın edinilmiş mal olduğunu, dava konusu taşınmazın tamamlanmadan teslim edildiğini, mutfak dolabı, vestiyer, kapı, pencere, parke ve birtakım esaslı unsurlardaki eksiklerin giderilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17412 E., 2024/7003 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14068 E., 2024/7000 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1852 E., 2024/6997 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3124 E., 2024/6995 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11453 E., 2024/6993 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2602 E., 2024/3049 K.2 Mayıs 2024