Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9642 E., 2024/3687 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2365 E., 2023/2729 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/474 E., 2023/302 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; tarafların Freudenstadt Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.12.2009 ilam tarihli, 3 F 543/08 dosya numaralı 04.12.2009 kesinleşme tarihli boşanma ilamı ile boşandıkları, boşanma kararının Mahkememizin 2021/552 Esas, 2022/381 Karar sayılı ilamı ile tanınması ve tenfizine karar verildiği, anılan kararın 09.09.2022 tarihinde kesinleştiği, davacının düğünde takılan takıların karşılığında 15 adet 22 gram 3’lü burma bilezikle değiştirildiğini, Türkiye’de bulunan erkeğin kardeşi ile annesi adına olan kasa konulduğunu, babasının ev almak istediğinde bu altınları borç istediğini, eşinin de bu altınları tekrar yapacağına söz verdiğini...