Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9718 E., 2024/6006 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9718
- Karar No
- 2024/6006
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1528 E., 2023/2623 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/74 E., 2022/246 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ve boşanmanın ferilerine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından 2011 yılında açılan davanın Denizli 1.Aile Mahkemesinin 2011/633 Esas 2012/286 sayılı kararı ile reddedildiğini, bu kararın 15.04.2013 tarihinde kesinleştiğini, 2011 yılında boşanma davası açılmadan önce ayrı yaşamaya başlayan tarafların boşanma davasının reddedilmesi ve kesinleşme tarihi olan 15.04.2013 tarihinden bu yana hiçbir araya gelmediklerini, ayrı yaşamaya devam ettiklerini, davanın reddinden bu yana 3 yıllık yasal süre ve evlilik birliğinin yeniden kurulmadığını iddia ederek tarafların boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1528 E., 2023/2623 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/74 E., 2022/246 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ve boşanmanın ferilerine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından 2011 yılında açılan davanın Denizli 1.Aile Mahkemesinin 2011/633 Esas 2012/286 sayılı kararı ile reddedildiğini, bu kararın 15.04.2013 tarihinde kesinleştiğini, 2011 yılında boşanma davası açılmadan önce ayrı yaşamaya başlayan tarafların boşanma davasının reddedilmesi ve kesinleşme tarihi olan 15.04.2013 tarihinden bu yana hiçbir araya gelmediklerini, ayrı yaşamaya devam ettiklerini, davanın reddinden bu yana 3 yıllık yasal süre ve evlilik birliğinin yeniden kurulmadığını iddia ederek tarafların boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4859 E., 2024/6471 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9741 E., 2024/6012 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9723 E., 2024/6008 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5820 E., 2024/5999 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4388 E., 2024/5923 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9519 E., 2024/5908 K.17 Eylül 2024