Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9989 E., 2024/2808 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/9989
- Karar No
- 2024/2808
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1246 E., 2023/1314 K.
KARAR : Kısmen kabul, yeniden esas hakkında hüküm kurma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/744 E., 2021/538 K.
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babasının ... olduğunu iddia ederek babalığın hükmen tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar osman, Sıtkı ve Saire ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın çocuk tarafından açılan babalığın tespiti davası olduğu, baba olduğu iddia edilen ... vefat ettiğinden davanın mirasçılarına yöneltildiği, müteveffa ...'nın mezarından DNA incelemesine esas olmak üzere DNA örneklerinin alındığı, Ankara Adli Tıp Kurumu'nun 21.04.2021...
SAYISI : 2023/1246 E., 2023/1314 K.
KARAR : Kısmen kabul, yeniden esas hakkında hüküm kurma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/744 E., 2021/538 K.
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babasının ... olduğunu iddia ederek babalığın hükmen tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar osman, Sıtkı ve Saire ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın çocuk tarafından açılan babalığın tespiti davası olduğu, baba olduğu iddia edilen ... vefat ettiğinden davanın mirasçılarına yöneltildiği, müteveffa ...'nın mezarından DNA incelemesine esas olmak üzere DNA örneklerinin alındığı, Ankara Adli Tıp Kurumu'nun 21.04.2021...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5 E., 2024/2811 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10051 E., 2024/2810 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10006 E., 2024/2809 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9644 E., 2024/2807 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9345 E., 2024/2806 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8691 E., 2024/2805 K.24 Nisan 2024