Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1626 E., 2024/6474 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1748 E., 2023/2574 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Uşak 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/178 E., 2020/119 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan17 adet 20 gram 22 ayar bilezik, 1 adet 40 gram 14 ayar takı seti, 1 adet 14 ayar 12 gram künye, 4 adet 14 ayar künye üzerinde 1/4 altın, 4 adet 1/4 hediyelik, 1 adet 1/2 ata, 4 adet tek ata, 12 adet 1/2 ve 1 adet tek ata zincire takılı gerdanlığın, müvekkili adına taşınmaz alınacağı söylenerek müvekkilinden alındığını, taşınmazın erkek adına tescil edildiğini, kadına ziynetlerin geri verilmediğini, bu ziynetlerin mevcut olması durumunda aynen iadesini, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eşyaların bedeli olan 1.000,00 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...