Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9980 E., 2024/6495 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9980
- Karar No
- 2024/6495
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1479 E., 2023/1724 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Osmaniye 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/689 E., 2021/237 K.
Taraflar arasındaki Boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davacının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) kanunun 166 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca açtığı davada tarafların anlaşamaması üzerine Mahkemece verilen süre içerisinde bulunduğu beyanında , erkeğin öfke problemi olduğunu , erkeğin psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığını ,erkeğin sinirli ve anlayışsız tutumlar sergilediğini, kadının evden dışarı çıkmasına, müsaade etmediğini, çocuk sahibi olamamaları sebebi ile kadına psikolojik baskı yaptığını, suçladığını, aşağıladığını ve hor gördüğünü, 2019 yılında evlat edindiklerini, erkeğin yaşamını düzene sokmak yerine kusurlu davranışlarının şiddetini daha da artırdığını,...
SAYISI : 2021/1479 E., 2023/1724 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Osmaniye 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/689 E., 2021/237 K.
Taraflar arasındaki Boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davacının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) kanunun 166 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca açtığı davada tarafların anlaşamaması üzerine Mahkemece verilen süre içerisinde bulunduğu beyanında , erkeğin öfke problemi olduğunu , erkeğin psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığını ,erkeğin sinirli ve anlayışsız tutumlar sergilediğini, kadının evden dışarı çıkmasına, müsaade etmediğini, çocuk sahibi olamamaları sebebi ile kadına psikolojik baskı yaptığını, suçladığını, aşağıladığını ve hor gördüğünü, 2019 yılında evlat edindiklerini, erkeğin yaşamını düzene sokmak yerine kusurlu davranışlarının şiddetini daha da artırdığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6404 E., 2024/6441 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9949 E., 2024/6544 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10013 E., 2024/6500 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11979 E., 2024/6032 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5687 E., 2024/6477 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1626 E., 2024/6474 K.26 Eylül 2024