Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2044 E., 2023/2174 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 24. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/333 E., 2022/684 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, düğünde takılan ziynetlerin düğünden sonra davalının babası tarafından el konulduğunu ve geri teslim edilmediği belirterek ziynetlerin davalı tarafından iadesine, olmadığı takdirde bedelinin yasal faizi ile tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın altınların müvekkilinin babasında olduğunu iddia ettiğini, dava bakımından husumet yöneltmediği davalıya dava açtığını, bu hususta yetkili mahkemenin asliye hukuk olduğunu, davacının kişisel kullanımı dışında kalan veya kalacak olan ziynet eşyalarının, davalıda talep edilmesi zaten açıkça ve başlıbaşına hukuka ve...