Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4786 E., 2024/6854 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/545 Esas, 2023/1379 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
( ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/203 E., 2021/605 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usuleksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın 08.04.2014 tarih ve 2014/04039 sayılı başvurusuyla Türk Patent ve Marka Kurumundan kendi adına faydalı model tescili talebine bulunduğunu, davalı tarafından ev tipi tost makinelerinde geliştirme yapıldığının iddia edildiğini, müvekkilinin uzun yılardır tost makineleri, çay/su otomatları, set üstü/döner ocaklar vs. ürünlerin üretimini ve pazarlamasını gerçekleştiren bir şirket olduğunu, müvekkili gerçek kişinin ise bu ürünlerin tasarımcısı olduğunu, davalının dava konusu faydalı modeli tescil ettirdiği tarihte yürürlükte olan 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine aykırı olarak ve kötü niyetle tescil ettirmiş olduğunu, davalı tarafın müvekkilinini söz konusu fayladı tescilini ihlal etmekle suçladığını ve müvekkilini aleyhine işlem yapmakla tehdit ettiğini, davalı tarafın tescil ettirilen faydalı modelin mevzuattaki yenilik şartını karşılamadığını, davalı...