Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4259 E., 2024/6846 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/621 Esas, 2022/645 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/99 E., 2019/799 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin cerrahi aletler pazarlamak amacıyla kurulduğunu, şirketin kurulduğu tarihten bu yana bir ortağının da davalı ... ... olduğunu, ... ...'ün yönetim kurulu başkanı bulunduğu diğer davalı ... Cerrahi Aletler A.Ş.'nin ürettiği cerrahi aletleri, yıllardır müvekkili aracılığıyla pazarlayarak müvekkili şirkete kâr elde ettirdiğini, ancak ... ...'ün ... Cerrahi Aletler A.Ş. bünyesinde, diğer davalı ... Cerrahi Aletler Ltd. Şti.'yi kurmak suretiyle, kendisinin de ortak olduğu müvekkili şirketin kârını düşürmeyi hedeflediğini, davalı ... Cerrahi Aletler Ltd. Şti.'nin yönetim kurulu başkanının da davalı ... ...'ün kardeşi diğer davalı ... olduğunu, davalı ... Cerrahi Aletler Ltd. Şti.'nin müvekkilinin de pazarladığı malları tedarik fiyatının dahi altına satmak suretiyle haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek ... ...'ün sır saklama ve bağlılık yükümlülüklerini yerine getirmeyerek, ... Cerrahi Aletler Ltd. Şti.