Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
E. 2024/2234 • K. 2024/6327 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1749 E., 2023/2887 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/68 E., 2020/451 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı kaldırma kararından sonra yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/40865 Esas sayılı dosyasında; tarafların anlaşmalı boşanma konusunda anlaşmaya vardıklarını, anlaşma karşılığında kendisine yapılacak ödemeyi kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca şirketten aldığını, 27.04.2017 tarihli mahkeme kararında belirtildiği şekilde davalıya ödediğini, ancak sonra davalının anlaşmalı boşanmadan vazgeçtiğini ve dosyanın hala istinaf aşamasında olduğunu, aynı zamanda davalının anlaşmalı boşanma karşılığında yapılacak olan inşaatı aile konutu şerhi koyarak engellediğini belirterek davanın kabulü ile İstanbul 7.
SAYISI : 2021/1749 E., 2023/2887 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/68 E., 2020/451 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı kaldırma kararından sonra yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/40865 Esas sayılı dosyasında; tarafların anlaşmalı boşanma konusunda anlaşmaya vardıklarını, anlaşma karşılığında kendisine yapılacak ödemeyi kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca şirketten aldığını, 27.04.2017 tarihli mahkeme kararında belirtildiği şekilde davalıya ödediğini, ancak sonra davalının anlaşmalı boşanmadan vazgeçtiğini ve dosyanın hala istinaf aşamasında olduğunu, aynı zamanda davalının anlaşmalı boşanma karşılığında yapılacak olan inşaatı aile konutu şerhi koyarak engellediğini belirterek davanın kabulü ile İstanbul 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.