Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2379 E., 2024/2637 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2379
- Karar No
- 2024/2637
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2014/320 E., 2014/700 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; sunulan protokol gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince anlaşmalı olarak boşanma kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı asıl duruşmaya iştirak ederek açılan davayı kabul ettiğini, protokol uyarınca karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davanın kabulü ile tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına, tarafların ortak çocuğu olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, davacı kadının nafaka, maddî, manevî tazminat talebi olmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuran
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı asıl temyiz isteminde bulunmuştur.
B.
SAYISI : 2014/320 E., 2014/700 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; sunulan protokol gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince anlaşmalı olarak boşanma kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı asıl duruşmaya iştirak ederek açılan davayı kabul ettiğini, protokol uyarınca karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davanın kabulü ile tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına, tarafların ortak çocuğu olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, davacı kadının nafaka, maddî, manevî tazminat talebi olmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuran
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı asıl temyiz isteminde bulunmuştur.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1413 E., 2024/2640 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9120 E., 2024/2639 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9119 E., 2024/2638 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6479 E., 2024/2636 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2013 E., 2024/4125 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1233 E., 2024/4128 K.18 Nisan 2024