Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2573 E., 2024/3329 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2573
- Karar No
- 2024/3329
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/181 E., 2023/664 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına, kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kısmen kabulüne kısmen reddine reddine ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içerisinde edinilmiş olan ailenin ortak kullanım ve yararlanmasına özgülenmiş ve ailenin ekonomik geleceğini güvence altına almaya yönelik bulunan ortak çalışma ile elde edilen edinilmiş mal varlıklarının bir kısmının davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, bir kısmının ise tapuda kayıtlı olmadığını, davalının maliki olduğu taşınmazlar, eşyalar, taşınır ve taşınmaz malların evlilik birliği içerisinde ortak çalışma sonucunu edinimler olduğunu, bu taşınmazların ve eşyaların edinilmesinde müvekkilinin katkı payının davalı ile eşit olduğunu, ... köyü 511, ... Köyü 473 ve 474 parsel sayılı taşınmazların davalı adına kayıtlı olduğunu, ... Köyü 840, 509, 866, 367 ve 510 parsel sayılı taşınmazlar ile ... Köyü 361, 362 ve 369 parsel sayılı taşınmazlar ve ...
SAYISI : 2020/181 E., 2023/664 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına, kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kısmen kabulüne kısmen reddine reddine ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içerisinde edinilmiş olan ailenin ortak kullanım ve yararlanmasına özgülenmiş ve ailenin ekonomik geleceğini güvence altına almaya yönelik bulunan ortak çalışma ile elde edilen edinilmiş mal varlıklarının bir kısmının davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, bir kısmının ise tapuda kayıtlı olmadığını, davalının maliki olduğu taşınmazlar, eşyalar, taşınır ve taşınmaz malların evlilik birliği içerisinde ortak çalışma sonucunu edinimler olduğunu, bu taşınmazların ve eşyaların edinilmesinde müvekkilinin katkı payının davalı ile eşit olduğunu, ... köyü 511, ... Köyü 473 ve 474 parsel sayılı taşınmazların davalı adına kayıtlı olduğunu, ... Köyü 840, 509, 866, 367 ve 510 parsel sayılı taşınmazlar ile ... Köyü 361, 362 ve 369 parsel sayılı taşınmazlar ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7099 E., 2024/3332 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2689 E., 2024/3331 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2919 E., 2024/3330 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9251 E., 2024/3328 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8945 E., 2024/3327 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2714 E., 2024/3326 K.9 Mayıs 2024