Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9251 E., 2024/3328 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/9251
- Karar No
- 2024/3328
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/69 E., 2023/286 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı erkek dava dilekçesinde; davalı ile birlikte kuyumculuk yaptığını, işletmenin davalı adına olduğunu, kendisinin çalışan olarak gösterildiğini, çalışarak elde ettikleri gelirle 1238 ada 7 parsel 10 nolu bağımsız bölüm, 1238 ada 7 parsel 12 nolu bağımsız bölüm, 750 ada 16 parsel 6 nolu bağımsız bölüm, 1651 ada 1 parsel 1 nolu bağımsız bölümün edinildiğini belirterek; fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
2. Davacı erkek cevaba cevap dilekçesinde; 1651 ada 1 parsel 1 nolu bağımsız bölümün evlilik birliği içinde yapıldığı, önündeki 500 m2 yerin de evlilik birliği içinde satın alındığını, davalının iddialarının asılsız olduğunu, dükkanın borç batağında olduğu, şahsi mallarını satarak dahi borçları kapatamadığını, aracın da dükkanın kira borcu için satıldığını ileri sürmüştür.
3.
SAYISI : 2023/69 E., 2023/286 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı erkek dava dilekçesinde; davalı ile birlikte kuyumculuk yaptığını, işletmenin davalı adına olduğunu, kendisinin çalışan olarak gösterildiğini, çalışarak elde ettikleri gelirle 1238 ada 7 parsel 10 nolu bağımsız bölüm, 1238 ada 7 parsel 12 nolu bağımsız bölüm, 750 ada 16 parsel 6 nolu bağımsız bölüm, 1651 ada 1 parsel 1 nolu bağımsız bölümün edinildiğini belirterek; fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
2. Davacı erkek cevaba cevap dilekçesinde; 1651 ada 1 parsel 1 nolu bağımsız bölümün evlilik birliği içinde yapıldığı, önündeki 500 m2 yerin de evlilik birliği içinde satın alındığını, davalının iddialarının asılsız olduğunu, dükkanın borç batağında olduğu, şahsi mallarını satarak dahi borçları kapatamadığını, aracın da dükkanın kira borcu için satıldığını ileri sürmüştür.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2689 E., 2024/3331 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2919 E., 2024/3330 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2573 E., 2024/3329 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8945 E., 2024/3327 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2714 E., 2024/3326 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2191 E., 2024/3325 K.9 Mayıs 2024